“爆竹声中一岁除 ”，随着技术进步，烟花进入寻常人家，与爆竹一起成为欢度农历新年的家庭必备品。不论是图个热闹，还是沿袭驱除怪物的文化传统，过年燃放烟花鞭炮都成为了绝大多数中国人心底最深刻的记忆。然而，时代变迁，对在城区能不能燃放烟花爆竹的争议越来越激烈，来自安全和环保等方面的质疑使这个历史传统面临挑战。
近年来的监测数据表明，在大年三十、初一、初五和十五这几天，由于在有限的城区空间燃放了大量烟花爆竹，局部环境空气质量严重下降，这些爆表数据甚至会影响一年的达标考核。为此，很多城市提出了禁燃烟花爆竹的要求，并采取了没收、罚款等强制措施，不少公职人员也不得不牺牲节假日，奔波在监督执法的路上，付出了较高的禁燃成本。
我们还要不要烟花爆竹？正反两方面都有充足的理由。反对者列举了很多危害，包括每年都有烟花爆竹伤人事故发生，流通和销售等环节存在爆炸风险，尤其是燃放后产生严重的环境空气污染，以及燃放噪音引起居民抱怨、宠物等。然而，从正面看，西方的圣诞节有圣诞树和烟囱作载体，我国的春节习俗应该与时俱进，但必须保留基本的文化内涵，至少在农村，鞭炮和红包仍是小孩对过年的期盼。随着城市化进程不断推进，对烟花爆竹就该因噎废食，只让留在农村，不在城里给其安身之地吗？
传统和现代的博弈是个漫长而又残酷的过程，短期内也分不出对错，结局往往是和谐共生，这在烟花爆竹的问题上表现得尤其明显。毫无疑问，一批人变为城市居民后，自愿放弃了燃放烟花爆竹的习惯，而且这个队伍不断庞大，向摆花装饰等方向转变，这是需要提倡的。然而，辞旧迎新之际，同样有人热衷听到烟花爆竹的声响，其权利也应得到尊重。
在传统与现代激烈冲撞的过渡时期，要智慧地对两种选择设计出路。特别是针对燃放烟花爆竹污染空气的问题，这与保护城市环境空气质量是鱼翅与熊掌不可兼得的关系，只要有燃放，以目前的制造技术，必然带来不同程度的环境空气污染，从而影响政绩考核。可以考虑修改统计方法，把几个特殊节点的数据剔除后再计算年度平均值，并且在颁布相应禁令时，充分尊重居民提出的意见。
应该看到，燃放烟花爆竹带来的大气污染与一般的工业性污染是有较大差别的。首先，起因不一样，居民是在享受燃放烟花爆竹带来欢乐的同时自愿忍受呛鼻的硝烟气味的。其次，污染的危险性有差异，烟花爆竹的成分是固定的，有别于毒性大的工业灰霾。最后，在这些特殊的时间节点，居民一般处于休假状态，大气污染的暴露方式特殊，可以自主降低污染损害。由此可见，对燃放烟花爆竹产生的大气污染实行差别化的考核方法是有科学依据的。
至于日常的烟花爆竹禁放，因为是一己或一单位之私，并且会带来噪声、垃圾等污染，完全可以维护公共利益的名义执行到位。但是，如果存在在特殊时段、个别区域放开燃放的情形，应明文予以确定。只要环境容量允许，宜以人民为中心，尽量满足人民的需求。
传统能够延续，在于大家忠实的继承。不管是作为一种习俗，还是一个需要保护的产业，烟花爆竹都还不能完全退出历史舞台。对此，一方面要促进烟花爆竹制造技术的进步，不断推出环保产品，减轻环境污染；另一方面，要适当调整燃放政策，疏堵结合，给文化传统必要的生存空间。（作者系湖南省环境监测中心站站长）
辽宁烟花爆竹扫一扫
